Щодо дотримання відстаней до меж, протипожежних розривів та інших норм у випадку реконструкції існуючого будинку (2025)

Періодично у власників будинків (житлових, садових, дачних) та господарських будівель виникає необхідність щодо добудувати або перебудувати існуючий будинок чи будівлю. Подібні роботи, в більшості випадків, підпадають під визначення реконструкції, яка вимагає оформлення будівельного паспорта, схеми намірів забудови або отримання містобудівних умов, та отримання документів, що дають право на виконання будівельних робіт.

Відповідний відеоматеріал дивіться на моєму YouTube-каналі!

Також часто покупці нерухомості розглядають варіанти придбання існуючого будинку з госпбудівлями з метою все переробити і перебудувати, що власне теж буде реконструкцією.

І в цих випадках я часто чую від замовників (власників або потенційних покупців), що при реконструкції, коли існуючий об’єкт (наприклад, будинок) розміщено впритул до межі або за 2-3 м від сусідського будинку, є певні виключення щодо необхідності дотримання чинних на сьогодні норм щодо розміщення об’єктів, і тому краще реконструювати такий будинок, ніж починати будівництво нового, оскільки для нового потрібно буде відступати від межі, враховувати відстань до сусідських будівель тощо.

Аргументація, як правило, наступна: все було збудовано раніше, оформлено належним чином, а отже відповідало на той момент всім вимогам законодавства, і ніхто не може тепер зобов’язати перебудовувати об’єкт.

Давайте спробуємо розібратися чи обґрунтована така позиція, чи ні. І яка ситуація станом на 2025 рік

Що таке реконструкція?

Реконструкція – це передбудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об’єкта будівництва, що передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, внаслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (загальна площа, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня, доступність для маломобільних груп населення.

Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об’єкта в цілому або його частин (за умови їх автономності).

Саме таке визначення містить чинна редакція ДБН А.2.2-3:2014 Склад та зміст проектної документації на будівництво.

Схема намірів забудови чи будівельний паспорт: що обрати в 2025 році?

Які норми регулювали проведення робіт з реконструції і чому є будинки розміщені з порушенням всіх можливих норм?

Багато будинків та господарськиз будівель і споруд до них бути побудовані за нормами, які діяли раніше (і вже втратили чинність), або такі будинки було оформлено як збудовані до 05.08.1992 року, або за будівельною амністією – і в цих двох випадках взагалі не перевіряється дотримання подібних норм.

Отже, дуже часто виявляється, що такі будинки та господарські будівлі розміщено чи занадто близько до межі, чи з порушенням протипожежних розривів, чи взагалі в охоронних чи санітарних зонах.

📐 Відстані між будинками, відстані до меж (сусідів), до червоних ліній, протипожежні розриви (2025) (відеоматеріал)

І саме в цих випадках, багато хто вважає, що оскільки на будинок та госпбудівлі є всі необхідні документи, а під час запланованої реконструкції існуючі відстані до межі або сусідів не будуть зменшуватися, або взагалі не буде змінюватися периметр стін, а лише буде добудовано мансарду чи другий поверх, то це дозволено чинними нормами та правила.

Проте це не так!

З 1993 року і до 01 жовтня 2019 року в нашій Країні діяв ДБН 360-92, а з 01.10.2019 року набрав чинності ДБН Б.2.2-12:2019 Планування та забудова територій (який змінив регулювання забудови та вимоги щодо відстаней тощо).

ДБН 360-92 містив наступне положення:

Часткова реконструкція житлових будинків та господарських споруд на окремих садибних ділянках, які побудовані за раніше чинними нормативами, допускається за погодженням з місцевими органами архітектури і містобудування, державного пожежного та санітарного нагляду. В цьому випадку перебудова житлових будинків, їх господарських будівель та гаражів можлива за умови збереження існуючих відстаней між будівлями.

Саме наведене вище положення давало можливість до 01 жовтня 2019 року здійснювати добудови та надбудови, навіть, коли об’єкт розміщений з порушенням чинних на момент реконстукції норм.

Проте, в ДБН Б.2.2-12:2019 подібного положення немає.

Також, 01 грудня 2019 року втратив чинність ДБН В.3.2-2-2009 Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт.

⭕️ Отже, з 01 жовтня 2019 року при здійсненні реконструкції індивідуального (садибного) житлового, садового або дачного будинку та господарських будівель потрібно дотримуватися чинних норм та правил, зокрема щодо відстаней!

І якщо розміщення існуючого будинку не відповідає вимогам ДБН Б.2.2-12:2019 та інших нормативно-правових актів, норм та правил, то його реконструкція (надбудова, добудова тощо) можлива лише у випадку повного приведення всього об’єкту до вимог чинних норм. Це саме стосується і ситуацій, коли біля, вздовж або по ділянці було затверджено червоні лінії – орган містобудування вимагатиме знесення об’єктів, які виступають за червону лінію, в т.ч. і парканів (огорож); або випадків, коли частина або вся земельна ділянка потрапила в охоронні або санітарні зони!

Саме тому, замовники реконструкції стикаються з відмовами органів містобудування та архітектури видавати будпаспорти з посиланням на те, що розміщення об’єкту не відповідає вимогам чинних норм.

📌 Якщо ви плануєте здійснити реконструкцію (або нове будівництво) в 2025 році, то ви зобов’язані дотримуватися чинних на сьогодні норм; і якщо об’єкт реконструкції розміщено не у відповідності до цих норм, то його або буде неможливо реконструювати, або потрібно буде привести все у відповідність до актуальних норм.

Знайти більше новин та аналітики у сфері містобудування та земельного права можна у групі Містобудування в Україні та на моєму YouTube-каналі.

Юрій Брикайлоадвокат

DREAMDIM

Ⓒ 2025

Для встановлення наявності накладення земельних ділянок необхідні спеціальні знання, тобто висновок експерта

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 09.07.2025 року у справі №500/5781/17 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення міської ради міської ради про надання дозволу третій особі на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у зв’язку з тим, що відведена земельна ділянка накладається на земельну ділянку, що перебуває у користуванні позивача, прийшов до наступних висновків:

У справі, що переглядається, на підтвердження позовних вимог, а саме того, що частина земельної ділянки на АДРЕСА_2 накладається на земельну ділянку, закріплену за домоволодінням на АДРЕСА_1 , позивачка надала суду такі докази:

  • відомості з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою м. Ізмаїл Одеської області за підписом начальника міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Головного управління Держгеокадастру в Одеській області К.В. Чумаченко;
  • кадастровий план земельної ділянки, розроблений ПП «Тайзер Експо Україна» у 2017 році;
  • генеральний план та ситуаційний план М1:2000, на якому міститься схема розміщення будівель і споруд на земельній ділянці на АДРЕСА_2 (розробник: ФОП ОСОБА_9 );
  • збірний кадастровий план власників землі за землекористувачів в м. Ізмаїл Одеської області М1:2000;
  • план встановлення меж земельної ділянки, розроблений ПП «Геоінформсервіс».

Зазначені докази містять відомості про місце розташування, опис меж, просторові координати земельної ділянки, що відводиться у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості про місцезнаходження, опис меж та просторові координати земельної ділянки на АДРЕСА_1 , якою користується позивачка.

Згідно з відомостями з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою м. Ізмаїл Одеської області, кадастрового плану земельної ділянки (розроблений ПП «Тайзер Експо Україна» у 2017 році), генерального плану, ситуаційного плану М1:2000 (розробник: ФОП ОСОБА_9 ), вбачається, що земельна ділянка на АДРЕСА_2 :

  • зі східної сторони прилягає до АДРЕСА_4 (межі від А до Б згідно з кадастровим планом);
  • із західної сторони межує з земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , якою користується позивачка (межі від В до Г згідно з кадастровим планом);
  • з південної сторони межує з земельною ділянкою, позначеною під №194 на ситуаційному плані (межі від Б до В згідно з кадастровим планом). з північної сторони межує з землями гр. ОСОБА_10 (межі від Г до Д згідно  з кадастровим планом).

Хто має першочергове право на приватизацію ділянки за наявності кількох претендентів?

Відповідно до збірного кадастрового плану власників землі за землекористувачів в м. Ізмаїл Одеської області М1:2000 та плану встановлення меж земельної ділянки, розробленого ПІ «Геоінформсервіс», земельна ділянка на АДРЕСА_1 :

  • зі східної сторони прилягає до АДРЕСА_4 (межі від В до Г згідно плану встановлення меж земельної ділянки);
  • з західної сторони прилягає до АДРЕСА_7 (межі від А до Б згідно з планом встановлення меж земельної ділянки);
  • з південної сторони межує з земельною ділянкою, позначеною під № 194 (межі від Г до А згідно з планом встановлення меж земельної ділянки);
  • з північної сторони межує з землями гр. ОСОБА_10 (межі від Б до В згідно      з планом встановлення меж земельної ділянки).

⭕️ Колегія суддів звертає увагу на те, що для встановлення наявності накладення земельних ділянок, площі накладень та встановлення за рахунок чиєї земельної ділянки таке накладення має місце, необхідні спеціальні знання у земельній сфері, тобто висновок експерта, на що також звернули увагу позивачки як місцевий, так і апеляційний суд.

⭕️ У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №514/1571/14-ц (провадження № 14-552цс18) зазначено, що для висновків про порушення прав позивача визначенням меж сусідніх земельних ділянок мають бути надані належні та допустимі докази, які б беззаперечно вказували, яка саме земельна ділянка перебувала у власності (користуванні) позивача, де проходить її межа, чи порушена межа земельної ділянки відповідачем. Такі докази зазвичай можуть підтверджуватися висновками експерта чи спеціаліста.

Підтвердження обставин накладення однієї земельної ділянки на іншу може бути відповідна земельно-технічна експертиза (постанови Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 372/2650/17 (провадження № 61-12760св19), від 15 вересня 2021 року у справі № 570/1721/20 (провадження № 61-10072св21), від 13 квітня 2022 року у справі № 738/46/20 (провадження № 61-5944св21), від 19 березня 2025 року у справі № 569/2168/23 (провадження № 61-14290св24)).

Знайти більше судової практики у сфері містобудування та земельного права можна у групі Містобудування в Україні та на моєму YouTube-каналі.

Юрій Брикайлоадвокат

DREAMDIM & URBANDATA

Ⓒ 2025

YouTube-канал DREAMDIM – новини та аналітика у сфері містобудування та нерухомості

Статті – це звісно добре, але є багато людей, яким зручніше та простіше сприймати інформацію з відео, саме тому я запустив YouTube-канал DREAMDIM

На каналі DREAMDIM_UA ви знайдете корисну інформацію про містобудування, будівництво та нерухомість; про юридичний та містобудівний аудит земельних ділянок, об’єктів нерухомості; про оформлення дозвільної документації на будівництво (СС1, СС2, СС3) та про введення в експлуатацію; про актуальну судову практику в сфері земельного та містобудівного права, а також багато іншої актуальної та важливої інформації.

Перше відео на каналі вже опубліковане, і вже скоро чекайте новий матеріал!

Переглядайте відео, оцінюйте корисність та коментуйте. А якщо маєте зауваження, поради та подабажння щодо тематик наступних відео – то пишіть їх в коментарях. І звісно підписуйтеся, щоб не пропустити нові матеріали.

Юрій Брикайло

DREAMDIM

Ⓒ 2025